İşte internetin bir sonraki evriminde dört gözle beklemeniz ve korkmanız gerekenler.
İnternetin bilgi ve yenilik alışverişi için özgür ve açık bir alan olarak vizyonu, belki de asla bundan daha fazlası değildi – ütopik bir rüya.
Gerçekte internet pek çok açıdan şanslı bir kazaydı, kökenleri bir şekilde küresel bir ağa dönüşen ABD hükümetinin teknoloji projelerinin bir koleksiyonuna dayanıyor. Ve açık bilgi akışına, ifade özgürlüğüne, sınırlı düzenlemelere inanan ilk meraklıların bazılarının değerleri, en azından başlangıçta, internet büyüdükçe yayılıyor gibiydi.
Ama bu uzun zaman önceydi.
İnternet (ve onun üzerine kurulu dünya çapında ağ) ivme kazanmaya başladıkça, biraz amatörce de olsa iyimser olan bu iyimserlik, çoğunlukla para ve güçle ilgili daha güçlü güçler tarafından boyun eğmeye başladı veya daha doğrusu bir kenara itildi. .
“Küresel internet çağı sona erdi. Washington, küresel, açık, güvenli ve birlikte çalışabilir bir internet vizyonunu teşvik etmek için son otuz yılda özel sektör ve müttefiklerle yakın bir şekilde çalıştı, ancak siber uzayın gerçekliği şimdi tamamen farklı. Etkili Dış İlişkiler Konseyi’nin yakın tarihli bir raporunda, internet daha parçalanmış, daha az özgür ve daha tehlikeli” uyarısında bulunuyor .
Dotcom patlaması ve çöküşü, hem girişimcileri hem de hükümetleri bu yeni ağın sunduğu fırsat ve tehditlerden haberdar etti.
Son yirmi yılda büyük teknoloji şirketlerinin yükselişi interneti çoğu insan için daha kullanışlı hale getirdi, ancak aynı zamanda onlar tarafından kontrol edilen, içinde bilginin tutulduğu ve kolayca yer değiştirilmediği bir dizi ‘duvarla çevrili bahçeler’ yaratılmasına da yol açtı.
Sonuç olarak, az sayıda çok büyük şirket, çevrimiçi olarak ne aradığınızı veya arkadaşlarınızla nerede bilgi paylaştığınızı, hatta alışverişinizi yaptığınızı kontrol eder.
Daha da kötüsü, bu şirketler, kendileriyle paylaştığımız bilgileri (ne yaptığımız, nereye gittiğimiz ve kimleri bildiğimiz hakkında) reklamcılara ve diğerlerine satmak için alarak, etkin bir şekilde ‘gözetim kapitalizmi’ni geliştirmek için çok şey yaptılar. Akıllı telefonlar web’e erişmemizin en önemli yollarından biri haline geldiğinden, gözetim kapitalizmi artık nereye gidersek gidelim bizi takip ediyor. Ve sosyal medyanın yükselişi (‘Web 2.0’ dönemi) bireylerin kendi içeriklerini üretmelerini ve paylaşmalarını mümkün kılmayı vaat ederken, kapı bekçileri hala çoğunlukla büyük teknoloji şirketleri oldu.
Bir zamanlar açıklıkla ilgili olan bir platforma büyük teknolojinin hakim olduğu görülüyor.
Hükümetler ise internetin gücünün farkına vardılar ve internetten yararlanmaya heveslendiler. İnternet büyük ölçüde bir ABD icadı olsa ve o zamandan beri en azından ABD tarafından zımnen kontrol ediliyor olsa da, bu şimdi değişiyor. Bazı hükümetler, vatandaşlarının haklarını ve mahremiyetini korumayı amaçlayan, anlaşılır ve iyi huylu yasalar ve düzenlemeler çıkarır. Bu arada diğer devletler, insanların bilgi ve hizmetlere erişimini engelleyerek güçlerini korumaya çalışırlar. Devletlerin kriz zamanlarında interneti kapatmaya karar verdiği internet kesintileri giderek yaygınlaşıyor.
Sonuç olarak, internet giderek daha fazla etki alanlarına bölünüyor – sözde ‘splinternet’ etkisi.
“İnternet’in jeopolitiğin bir piyonu olmasına izin veremeyiz. İnternetin iç işleyişiyle ilgili kararları politikleştirmek, bizi bir ‘splinternet’e – siyasi, ekonomik ve teknolojik sınırlar boyunca yapay olarak oyulmuş bir İnternet’e hızlı bir şekilde sokan tehlikeli bir emsal teşkil ediyor. Etkiler geri döndürülemez olabilir, bu da dünya genelinde daha fazla kısıtlamaya kapı açar,” diye uyardı Internet Society bu yılın başlarında.
“Dijital korumacılığın bir ‘splinternet’ yarattığı bir dünya, farklı ülkelerdeki insanların birbirlerinden öğrenme ve birbirleriyle etkileşim kurma yeteneklerini kaybettiği bir dünya olacak – insanların her anlamda daha fakir olacağı bir dünya. Finansal hizmetler sektörü kuruluşu TheCityUK, yakın tarihli bir raporda , ekonomik, politik ve kültürel nedenlerle, verilerin sınırlar arasında serbestçe akmaya devam edebilmesi ve hükümetlerin bunu mümkün kılmak için birlikte çalışması hayati önem taşıyor” dedi .
Batı’da barındırılan birçok hizmete ve veri kaynağına erişimi engelleyen Çin’in Büyük Güvenlik Duvarı gibi projeler bunun en bariz tezahürleridir. Rusya da, Rusları Facebook gibi hizmetlerden keserek, kendisini daha geniş internetten uzaklaştırmak için çaba sarf etti.
Dış İlişkiler Konseyi, özellikle internet üzerinden devlet kontrolüne dayalı bir siber egemenlik vizyonu oluşturmaya çalışan Pekin ve Moskova’nın hamlelerine dikkat çekiyor. “Güç için uluslararası rekabet, teknoloji alanlarının parçalanmasını hızlandırıyor” diye uyarıyor.
Ancak internetin erişimini yönetme, ticarileştirme ve sınırlama çabalarına rağmen , bazıları büyük teknoloji şirketlerinin elindeki güç konsantrasyonunu azaltmanın anahtarı olduğunu iddia eden teknoloji inovasyonu devam ediyor.
Web3 gibi kavramlar , büyük teknoloji şirketlerinin gücünün kırıldığı, merkezi olmayan bir internet vizyonu vaat ediyor. Bunun yerine, neyi, ne zaman paylaşacakları ve bundan kimin kâr edeceği konusunda bir kez daha güce sahip olacak olan bireysel web kullanıcısıdır. Web3, daha sonra uygun gördüğünüz şekilde değiş tokuş edebileceğiniz veya ticaret yapabileceğiniz dijital varlıkları etkin bir şekilde oluşturmak için blok zincir teknolojilerini kullanır.
Tabii ki, NFT’lerin, blok zincirin, Bitcoin’in ve De-Fi dünyasının çoğunun itibarı son zamanlarda bir darbe aldı ve geleceğinden daha çok kasvetli hızlı zengin olma planlarının ve büyük güvenlik kusurlarına sahip projelerin kaynağı olarak görülüyor. internet. Bununla birlikte, bu karmaşık mevcut durumun ötesinde, önemli bir bozulma potansiyeli olduğu açıktır.
Sanal gerçeklik ve artırılmış gerçeklik, dijital dünyanın etrafımızda görünür hale gelmesine izin verebilir – günlük gerçekliği fantastik yaratıklarla kaplayarak veya sadece yararlı bilgilerin hatırlatıcılarını sunarak (adı neydi?).
Ancak büyük teknoloji şirketleri, bu metaverse teknolojilerinin ortaya çıkışını, bir sonraki ve belki de son duvarlı bahçelerini inşa etmek için başka bir fırsat olarak görüyorlar. Bu yeni sanal dünyada kazanan kim olursa olsun, gördüğümüz ve yaptığımız şeyler hakkında kararlar aldıkları ve tüm parayı topladıkları bu dijital evrene erişim konusunda kendilerini kalıcı olarak savunulabilir bir tekele sahip bulabilirler.
NFT’ler ve blok zinciri tabanlı dijital para birimleri gibi Web3 merkezi olmayan teknolojiler, bir miktar kontrolü geri vererek bu sanal tekelleri kırmanın bir yolu olabilir. Alternatif olarak, hepimizin ödemesi için yeni nesil geçiş ücretleri oluşturabilirler. Her iki durumda da, teknoloji analisti Gartner’a göre , muhtemelen ana akımdan en az birkaç ila on yıl uzaktalar .
Sanal ve artırılmış gerçeklik, dijital dünyanın her zaman gözümüzde olduğu anlamına gelebileceği gibi, diğer teknoloji trendleri de interneti bizim için giderek daha görünmez hale getirebilir.
Ortam bilişimi, bilgi işlem gücünü çevremizdeki dünyaya yerleştirmeyi amaçlar, böylece ekranlarımıza kalıcı olarak yapışmamıza gerek kalmaz. Bizim sormamıza gerek kalmadan davranışlarımıza uyum sağlayan akıllı evler bunun sadece bir örneği.
Yine, büyük faydalar olsa da, bu aynı zamanda hayatlarımız hakkında birçok mahrem bilgiyi tekrar teslim ettiğimiz anlamına gelir. Bu, mahremiyetin ve güvenliğin her zamankinden daha güçlü olması gerektiği anlamına gelir; bu, yeni yenilikler her zaman yeni güvenlik tehditleri yarattığı için bir meydan okuma olacaktır – ve bugünün güvenlik zorluklarını özellikle iyi ele almadık. Bu açıdan risk, zaten sallanan bir yığının üzerine yeni teknolojiler inşa ediyor olmamızdır – yüksek riskli bir dijital Jenga, burada yanlış bir hareketin her şeyin yıkıldığını görebileceği.
İnternet ve üzerine inşa ettiğimiz her şey modern toplumlar için hiç bu kadar merkezi olmamıştı, ancak geleceği de hiç bu kadar net olmamıştı. Daha adil ve daha açık bir internet inşa etmenin hala bir yolu var, ancak zorluklar hiç bu kadar büyük olmamıştı.
