Teknoloji Blogu | Teknoloji Haberleri
Katı hal sürücüler (SSD’ler) sabit disk sürücülerden (HDD’ler) daha güvenilirdir – en azından bulut depolama firması Backblaze’e göre belirli kullanım durumları için. Ancak bu, ne tür bir depolama alanı satın almanız gerektiğine karar verirken aslında pek bir fark yaratmayabilir.
Şirket bu yıl HDD’lerin mi yoksa SSD’lerin mi daha güvenilir olduğu konusunda bir tartışmayı çözmeye çalışıyordu. Backblaze, dizüstü bilgisayarlar ve bilgisayarlar için bulut yedekleme hizmeti sağlar ve B2 bulut depolamasını işletmelere sunar
.
Backblaze Cloud Storage platformunda depolama sunucusu önyükleme sürücüleri olarak SSD’ler ve HDD’lerin bir karışımını kullanır. 2018’den beri, arızalı HDD önyükleme sürücülerinin yerini çoğunlukla 2,5 inç SSD’ler almıştır (bazıları M.2 form faktörlü sürücülerdir). Backblaze’in SSD/HDD sürücüleri, depolama sunucularını başlatmanın yanı sıra depolama sunucusu tarafından üretilen günlük dosyalarını ve geçici dosyaları depolar. Bugün Backblaze, 2.500’den fazla SSD’ye (Crucial, Dell, Micron, Seagate ve Western Digital’in bir karışımı) sahiptir ve iki eksabayttan fazla veri depolar.
Şirket, SSD ve HDD güvenilirliğini, “daha önce belirsiz olan sabit disk arıza oranları dünyasına” ışık tutmak ve açıkçası, hizmetinin arkasındaki teknolojiler hakkında tartışma yaratmak için SSD’lerin ve HDD’lerin yıllık arıza oranını (AFR) izleyerek ölçer.
Karşılaştırdığı eski HDD’ler ve daha yeni SSD’ler arasındaki yaş farklarını hesaba katmak için geçen yıl “kontrollü ömür” SSD ve HDD AFR’lerini yayınladı. SSD’lerin daha az başarısız olduğunu, ancak yalnızca biraz başarısız olduğunu buldu. (Verileriyle ilgili sorun, HDD arıza oranlarının beş yıl sonra önemli ölçüde artması ve SSD’ler için henüz beş yıllık veriye sahip olmamasıydı.)
Her iki teknolojiyi satın alırken göz önünde bulundurulması gereken daha iyi faktörlerin maliyet, gerekli hız, elektrik ve form faktörü olduğuna dikkat çekerek , “Fark kesinlikle tek başına bir HDD’ye karşı bir SSD satın almanın ekstra maliyetini haklı çıkarmak için yeterli değildi .”
Şimdi, beş yaşındaki SSD’ler hakkında bir yıllık daha fazla veriyle, biraz ihtiyatla yapılmış olsa da farklı bir sonuca varıldı.
Dördüncü yılda HDD’ler ve SSD’ler için ömür boyu AFR sırasıyla %1,83 ve %1,05 iken, beşinci yılda fark arttı: HDD’ler için %3,55 ve SDD’ler için %0,92. Altı, yedi ve sekizinci yıllarda HDD’ler için ömür boyu AFR sırasıyla %5,23, %6,26 ve %6,93 idi. SSD’lerinin bu yıllarda nasıl performans gösterdiği görülmeye devam ediyor.
“Bu noktada, SSD’lerin, en azından ortamımızda önyükleme sürücüsü olarak kullanıldığında, HDD’lerden daha güvenilir olduğunu makul bir şekilde iddia edebiliriz” diyor.
Backblaze şunları ekliyor: “SSD’lerin başarısızlık oranının eninde sonunda artmaya başlayacağı kesin. Ayrıca bir noktada SSD’lerin, belki de medya aşınma sınırlarına ulaşmaya başladıklarında duvara çarpması da mümkündür.”
Yine de, bu, tüketicilerin depolama satın alırken tartması gereken değişkenlerden yalnızca birini ortadan kaldırır ve 1 TB SSD’nin maliyeti, eşdeğer kapasiteli bir HDD’nin en az iki katı olduğu düşünüldüğünde, fiyat önemli bir faktör olarak kalır.
Backblaze, gerçekte başarısızlık oranını kararınızda bir faktör olarak kullanmanın şüpheli olduğunu belirtiyor. Yaş ve sürücü günleri için kontrol edildiğinde, iki sürücü türü benzerdi ve fark, HDD’ye karşı bir SSD satın almanın ekstra maliyetini haklı çıkarmak için kesinlikle yeterli değildi. “Bu noktada, maliyet, gerekli hız, elektrik, form faktörü gereksinimleri vb. gibi diğer faktörlere dayalı olarak karar vermeniz daha iyi olur” dedi.
