Kripto Düzenlemesi Yaklaşmaktayken, Endüstri Liderleri Nasıl Hazırlanmalı?

Özellikle son birkaç ayda, kripto endüstrisindeki sohbete hakim olan bir konu, birden fazla yargı alanındaki düzenleyici güncellemelerin başlangıcı oldu. Fransa’daki son hamlelerden AB’deki MiCA’ya , ABD Kongresi’ne ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC), Hindistan ve Çin’e kadar, her düzenleyici bu gelişen endüstriyi düzenlemeye çalışıyor gibi görünebilir. Ancak endüstrinin bakış açısından, düzenleme yavaş ilerliyor, yanlış yönlendiriliyor ve kötü düşünülmüş. Kapsamlı düzenleme esastır; bununla birlikte, sektörün kendisi hakkında düşük bir anlayışa sahip yasa koyucular tarafından ortaya konan eksik bilgilendirilmiş düzenlemeler yeniliği engelleyecektir.

Örnek olarak KYC’ye (müşterinizi tanıyın) bakıldığında, kuralları oluştururken düzenleyiciler ve sektör profesyonelleri tüm bu tartışmanın çok önemli bir şekilde gözden kaçan bir yönünü fark etmelidir: kripto düzenlemesindeki KYC’nin mevcut bazı finansal düzenlemelerden çok farklı olmayacağı muhtemeldir. .

KYC’nin kripto için nasıl görüneceğine dair varsayımlarda bulunmakla zaman kaybetmek yerine, endüstri üyeleri bunun yerine proaktif olarak, kripto için özel KYC mevzuatının yakında yasalaşacağı beklentisiyle, geçerli olması muhtemel kurallara göre oynamalıdır.

Gerçek şu ki, bazı küçük ince ayarlarla, kripto için KYC gereksinimlerinin geleneksel finans kurallarına büyük ölçüde benzer olması muhtemeldir.

Bu kuralların kriptoya henüz resmi olarak uygulanmadığı durumlarda bile – özellikle yanıt vermede yavaş olan yargı bölgelerinde – sorumlu piyasa katılımcıları, “altın standart” olarak kalan bu kuralların kripto için de geçerli olacağı ve uygulanması gerektiği varsayımı üzerinde çalışmalıdır. .

Bu temelde çalışmak, geleneksel finans sektöründe yıllar içinde geliştirilen tüm KYC ve AML (kara para aklamayı önleme) yönergelerinden yararlanmak, yalnızca kripto ortamını daha güvenli, daha güvenli ve daha güvenilir hale getirmekle kalmayacak, aynı zamanda aslında tüm katılımcılar için yararlı bir netlik sağlar.

Kriptonun olgunlaştığını ve geliştiğini görmek isteyen katılımcıların düzenleyici arbitraj yapmayı bırakmalarının veya kuralların nasıl görüneceğini neredeyse kesin olarak bilmiyormuş gibi davranmalarının zamanı geldi. Aslında, KYC, kriptoyu düzenleme konusunda yapılacak tartışmaların sadece bir yönüdür. Bazı yargı bölgeleri, çözülmesi gereken diğer konulara da yasal çözümler sağlama konusunda diğerlerinden daha hızlı olmuştur: dijital varlıkların transferlerinin yasal olarak nasıl etkilendiği ve doğrulandığı; iflasın etkisi; ve dijital varlıkların elde tutulmasıyla oluşturulan mülkiyet haklarının niteliği. Blok zinciri düzenlemesinin sektördeki yeniliği ve büyümeyi engellememesi son derece önemlidir.

Bir denge kurmaya ihtiyaç var. Bu nedenle endüstrinin, mümkün olduğunda düzenleyicilere karşı değil, onlarla birlikte çalışması gerekiyor.

Endüstrinin yeni ortaya çıkan aşamasına ve eleştirmenlerine verilen hacim düzeyine ek olarak kripto alanının karmaşıklığı, çok sayıda insanı kriptoyu düzenlemek için tekerleği yeniden icat etmeleri gerektiğine inandırdı.

Dünya genelinde, düzenlemeye kripto-ileri bir yaklaşım benimseyen bir dizi yargı alanı var. Örneğin, Lihtenştayn, 2019’da ‘Lihtenştayn Blok Zinciri Yasası’nı çıkardı. Bu, onu, Birleşik Krallık denizaşırı bölgesi Bermuda’nın yanı sıra, benzer bir amaca yönelik Dijital’i tanıtan, belirteç ekonomisini yöneten kapsamlı bir çerçeve sunan ilk yargı alanlarından biri haline getirdi. 2018’de Assets Business Act. Benzer şekilde, Birleşik Krallık, kripto düzenlemesine pragmatik bir yaklaşım getirme planlarının sinyallerini vererek, kripto için küresel bir merkez olma emellerini yakın zamanda netleştirdi .

Web2’nin ortaya çıkmasıyla birlikte düzenleyiciler, bugün yaşadığımız dünyaya hakim olan gelişen teknolojilere uyum sağlamak ve yasa çıkarmak için mücadele etti. 2018’de Avrupa’da tanıtılan Genel Veri Koruma Yönetmeliği olan GDPR’nin yanı sıra, başlangıcından bu yana Web2 alanında nispeten az sayıda olağanüstü düzenleyici hamle yapıldığı söylenebilir. Yeni teknolojilerle her zaman böyle çalışır; Düzenleyicilerin yeni teknolojiyle çalışması daha uzun sürüyor çünkü uzmanlık henüz orada değil.

Aynı şey genel olarak Web3 ve özellikle kripto ile oynuyor. Dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, yetişmeye çalışıyor ve bu gelişen teknolojinin toplumlarımızı ileriye nasıl etkileyeceğini kavramaya çalışıyor.

Artık düzenlemelerden kaçınarak kısa vadeli kazanımlar elde edilebilir, ancak uzun vadede tek yapacak olan sektöre olan güveni sarsmak ve yeniliği boğacak zorlayıcı düzenleme olasılığını artırmaktır.

Düzenleyiciler kuşkusuz sektöre bir yıl öncesine göre çok daha yakından bakıyorlar. Bunun nedeni büyük olasılıkla bazı piyasa oyuncuları tarafından alınan ödüllerin boyutu, genel halka yönelik riske maruz kalma düzeyi ve kriptonun ana akım haline geldiği ve bu şekilde ele alınması gerektiği inkar edilemez gerçeğidir. Düzenleyiciler bu endüstriyi en iyi nasıl yöneteceklerinin karmaşıklığını tartarken, bu arada endüstri liderleri olarak düzenleme geldiğinde hazır olmamızı, mağazalarımızı düzenli tutmamızı ve kurallara göre oynamamızı sağlama sorumluluğu bize düşüyor. Öngörü önemli bir şeydir. Vahşi batı şovu çok uzun sürdü: Düzenleyicilerin güvenini kazanmak için endüstrinin olmak istediği yetişkinler gibi davranması gerekiyor.

About admin

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir